Jesteśmy już po posiedzeniu komisji ds. gospodarki komunalnej i ochrony środowiska, podczas której odbyła się dyskusja w kwestii uchwały dotyczącej darmowej komunikacji miejskiej dla kibiców w dniu domowych meczów Pogoni Szczecin.
Przypomnijmy, uchwała była głosowana 30 października 2018 roku, podczas ostatniej sesji poprzedniej kadencji. Wtedy też 4 radnych wstrzymało się od głosu, 7 zagłosowało przeciw, natomiast 8 oddało głosy za. Projekt nr 270/18 dotyczył zmian w sprawie opłat za usługi przewozowe lokalnego transportu zbiorowego organizowanego przez Gminę Miasto Szczecin, określenia osób uprawnionych do korzystania z bezpłatnych i ulgowych przejazdów oraz zasad taryfowych. 10 grudnia uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego. Weszła w życie po 14 dniach. Co ta decyzja w zasadzie dla nas oznaczała?
W dniu rozgrywania meczów komunikacja miejska (a więc autobusy oraz tramwaje) w godzinach 12-23.59, stała się bezpłatna dla osób posiadających karnet lub bilet na mecz. Co istotne, darmowe środki transportu publicznego funkcjonują w obie strony - fani zarówno udadzą się nimi na stadion, jak i wrócą do domu.
Kilkanaście tygodni po głosowaniu uchwała jednak wciąż budzi kontrowersje. W trakcie dzisiejszej komisji przy wolnych wnioskach głos w jej sprawie zabrał Igor Podeszwik (na zdjęciu) z inicjatywy Nowy Szczecin.
- Wszystkie zarzuty przedstawiłem we wniosku. W mojej ocenie ta uchwała jest niezgodna z prawem, niezgodna z zasadą równości konstytucji, ponieważ tą grupą, która jest uprzywilejowana, są kibice wybranej drużyny sportowej. Jeżeli ustalimy, że pewna grupa osób, wyróżniona ze względu na cechy istotne, na przykład wszyscy kibice drużyn sportowych będą mogli podróżować komunikacją miejską i taką uchwałę rada miasta podejmie, to w porządku. Natomiast nie może być takiej sytuacji, że tylko jedna grupa kibiców z takiego przywileju korzysta – mówił Igor Podeszwik.
- Rozważałam kwestię dotyczącą tejże uchwały pod względem formalnym. Pan Podeszwik złożył wniosek o uchylenie tej uchwały. Uznałam, że skoro pan podnosi zarzuty dotyczące kwestii merytorycznych, związanych z uchwałą, to winien tę uchwałę zaskarżyć. Natomiast radni zawsze mają możliwość zmiany swojego stanowiska wyrażonego we wcześniejszych uchwałach i tym samym je zmieniać. W tym zakresie to już państwa decyzja, natomiast pan Podeszwik ma możliwość zaskarżyć uchwałę do sądu, jako naruszającą prawo – mówił radca prawny Urzędu Miasta.
Po tym wystąpieniu nastąpiła ożywiona dyskusja pomiędzy członkami komisji i starcie obozów o zupełnie odmiennych poglądach dotyczących omawianej kwestii.
- Nie chciałbym odnosić się prawnie do problemu, ponieważ, jak pani mecenas wspomniała, są odpowiednie instytucje, które będą to rozstrzygały. Jak wiemy, Wojewoda pozytywnie zaopiniował uchwałę, a jeżeli wnioskodawcy to się nie podoba, to zawsze pozostaje kierunek sądowy. Chciałbym się jednak odnieść do problemu. Propozycja uchwały budziła emocje i były różne opinie na temat dlaczego to Pogoń, a nie inne kluby, uzyskała taką możliwość. Na tym etapie nie chciałbym rozpatrywać tego problemu, chciałbym natomiast odłożyć tę dyskusję do momentu, kiedy wybudujemy stadion. Wiemy, że za chwilę będzie ograniczona liczba miejsc postojowych wokół stadionu i na samym stadionie. Ograniczając pojemność parkingów, musimy coś w zamian dać kibicom. Myślę, że ten kierunek, aby zostawić ten transport, a później, ewentualnie, do tej dyskusji wrócić, jest trafny. Nie mam wątpliwości, że darmowe przejazdy będą zachęcały kibiców do tego, aby dojeżdżać nimi na stadion, zamiast pchać się w tej rejon samochodami – mówił Jan Posłuszny.
- Pogoń Szczecin jest ważną drużyną w Szczecinie. Ułatwienie dojazdu na stadion, korzystając z darmowego transportu, to istotna sprawa. Mieszkam w pobliżu stadionu i wiem jak ten teren jest zdewastowany przez samochody osobowe, ponieważ kierowcy nie mają miejsc, gdzie mogą je zostawiać. Uważam, że pana wniosek (Igora Podeszwika) jest co najmniej dziwny. Nie rozumiem, czy ma pan jakiś uraz do Pogoni, do osób chodzących na mecze, czy to panu w jakiś sposób przeszkadza? Mamy około 30 grup mieszkańców, które korzystają z darmowej komunikacji. Idąc pana tropem, musielibyśmy teraz analizować poszczególne grupy i czy wszystkim to się należy, czy nie. Zostawmy to. Uchwała została podjęta przez Radę Miasta prawomocnie i nie była zakwestionowana, a pan zaczyna snuć zarzuty, że to niezgodne z prawem i konstytucją. Bez przesady! – dodawał Leszek Duklanowski.
- Jeśli chodzi o skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, to jest to kwestia rozważana przeze mnie oraz z tego co wiem, Szymona Osowskiego. Natomiast tam problemem jest kwestia wykazania interesu prawnego. Najprostszą drogą do uchylenia tej uchwały jest głosowanie na sesji rady miejskiej. Jeżeli chodzi o zarzuty pana radnego Duklanowskiego, to ja absolutnie nic nie mam do Pogoni Szczecin. Tu chodzi o zachowanie sprawiedliwości społecznej. W kwestii budowy nowego stadionu, to mamy teraz wiele inwestycji w mieście i to nie jest wystarczający powód, żeby wprowadzać tego typu ulgę. Nie widzę żadnych powodów, dla których spółka Pogoń Szczecin nie mogłaby zawrzeć umowy z miastem i dofinansować, wykupić taką usługę. To powinna być droga rozwiązania tej sytuacji - zakończył Igor Podeszwik.
W najbliższym czasie, prawdopodobnie za dwa tygodnie, odbędzie się całodniowa komisja dedykowana temu zagadnieniu.
Komentarze w serwisie www.PogonSportNet.pl zamieszczane przez jego użytkowników są ich prywatną opinią. Serwis nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Jeśli jednak administratorzy dostrzegą naruszanie dóbr osobistych, zmuszeni będą do usunięcia komentarza, a w przypadku powtarzania się sytuacji, zablokowania konta użytkownika.
Trwa ładowanie komentarzy...
