100 meczów Ulvestada w Pogoni

Gdyby wszyscy wkładali tyle serca do gry co Fredrik czy Linus, dziś nie było by nawet mowy o myśleniu czy się utrzymany.

Trzeba przyznać, że sprowadzenie Ulve do nas to był zdecydowanie właściwy krok. Wyróżnia się na tle pozostałych zawodników drużyny.

facet strzela w kwietniu jedną bramke z karnego i to wystarczy żeby zostać piłkarzem miesiąca ...to swiadczy jakie piłkarskie miernoty graja w Naszym klubie ...dalej udawajcie że dywaniarzowi zależy na Pogoni

Dziękujemy Kapitanie !

jak zwykle - konkretny w grze i konkretny w gadce Co z nowym kontraktem? Nie puszczajcie Frederika, bo nam bezjajeczna Pogoń zostanie w nowym sezonie

Też jestem za nowym kontraktem dla Ulve, ale takie rzeczy załatwia sie po sezonie, wszyscy wiemy jak kończy się dawanie nowych kontraktów w trakcie sezonu…

Co z Jankiem?

Gratulacje dla kapitana O przedłużeniu kontraktu chyba nie ma co bić piany ,to jak walenie głową w mur a i tak do włodarzy nic nie dociera

Świetny piłkarz który jako jeden z niewielu podchodzi do każdego meczu profesjonalnie i daje z siebie wszystko. Materiał na kapitana. Przypomina mi tym samym Rafała Murawskiego. My kibice domagamy się przedłużenia umowy dla Frederika!!!

@Daniel naprawdę nie możesz poszperać o co chodzi z tym nowym kontraktem? Należy mu się jak nikomu innemu. On nie chce? Klub nie chce mu dać takiej kasy jak on chce? Jakieś inne powody? Ludzie się głowią od miesięcy a tutaj nic, zero informacji.

https://sport1.pl/bolesna-strata-dla-prezesa-pogoni-fani-nie-maja-watpliwosci

Czy młody wróci na turnus do rezerw?

@Cezar no to normalne, że podpisują z agencjami jakimi chcą piłkarze, co w tym dziwnego

To jak to jest? Paryzek czy Wojciechowski jak się zbliżali do końca kontraktu, to byli zsyłani do klubu kokosa i odsuwani od gry dopóki nie podpiszą nowego. Tu Ława też ma koniec kontraktu, nie podpisał nowego. Jeszcze do tego nie chce płacić haraczu Mowlikowi. I gra w składzie. A tyle się Haditaghi naprodukował, że nie będą inwestować w piłkarzy, którzy nie są zabezpieczeni dłuższym kontraktem... bla bla bla...

A z tym Ławą Księciunio zamierza w ogóle przedłużyć kontrakt czy czeka na choooj wie co?

@Kingbruslikaratemiszcz nie będzie pewnie nowego kontraktu. Bo mamy polityke zaciskania pasa, dopóki klub sie finansowo nie odbuduje. Koniec kropka.

@Bzyku klub ma klauzule przedłużenia o rok, może aktywować w każdej chwili

@marek9636 Skończ wreszcie z tą irytującą, wyrwaną z kontekstu propagandą „odbudowy” i „zaciskania pasa”, która ma służyc jako usprawiedliwienie chronicznie niedofinansowanego budżetu transferowego. Słuchać się tego nie da. Haditaghi kupił zadłużony klub, owszem – ale kupił go za symboliczną kwotę rzędu miliona euro. W normalnych warunkach taki klub kosztowałby go prawdopodobnie 15–20 razy więcej. To jest gigantyczna znizka. Pieniądze, które później zaangażował, włożył w formie podwyższenia kapitału zakładowego. To nie jest bezzwrotna darowizna ani akt charytatywny – to kapitał, który w każdej chwili może odzyskać, sprzedając już czystą, niezadłużoną spółkę, co bylo ci na tym forum wielokrotnie tlumaczone. Cała ta narracja przedstawiająca właściciela jako „zbawcę” klubu, który rzekomo “wielkodusznie” spłacil długi z własnej kieszeni, jest głęboko myląca I nieprawdziwa. Dalej łykacie jak pelikany I powtarzacie ten wyrwany z kontekstu nonsens. Na całym świecie funkcjonują kluby i przedsiębiorstwa, które z powodzeniem operują przy znacznie wyższym poziomie zadłużenia niz Pogon I nie przeszkadza im to sprowadzać zawodników światowej klasy i budować konkurencyjnych drużyn – pod warunkiem odpowiedniej płynności finansowej i profesjonalnego zarządzania. W takim przypadku wysokość zadłużenia ma znaczenie drugorzędne a kompletna reducja dlugu nie jest zadnym warunkiem czy przeszkodą do madrego inwestowania w zespol. Nie jest I nigdy nigdy nie byla. O tym, że przy okazji sprzedano Koulorisa i Przyborka za lacznie ponad 10 milionów euro (czyli ponad 40 milionów złotych), które właściciel zaksięgował po stronie swoich przychodów, mocno osłabiając zespół walczący o utrzymanie I do dzisiaj ich nikim wartosciowym nie zastapil, nawet nie wspominam. W tym momencie Nie mamy problemu z płynnością. Mamy problem z właścicielem, który nie chce inwestować w kadrę adekwatnych środków, oraz z brakiem kompetentnych ludzi zdolnych zbudować zespół z prawdziwego zdarzenia.

- tłumaczy Jarosław Mroczek. - Nie mamy problemu z tym, żeby ujawnić, iż warunki umowy szczegółowo opisywały zadłużenie i pożyczki (określone w przeprowadzonym due dilligance przez renomowaną międzynarodową firmę na kwotę ok. 12,5 mln EUR, która to kwota miała wpłynąć bezpośrednio na rachunek Pogoni Szczecin S.A.) oraz kwotę jaka miała wpłynąć do EPA sp. z o.o. w wysokości 2 mln EUR. @TritumX symboliczne milion euro twoje. To raz. Dwa, ciągle zapominasz, że klub generuje inna koszta, poza wydatkami na transfery, ale ty już tego nie pojmiesz niestety.

I nikogo nie tłumacze, tylko pokazuje jaka będzie polityka klubu w najbliższych latach i co za nią stoi. A możesz napisać jeszcze 100 komentarzy, że powinien wydać 10 milionów euro na transfery. Ale to sie nie stanie

@marek9636 Widzisz, jesteś tak niekompetentny w swoim researchu, że po raz kolejny znajduje to odzwierciedlenie w bzdurach, które tu wypisujesz. Cytowany przez Ciebie fragment odnosi się do kwoty ustalonej w pierwotnej umowie z Nilo Efforim, zanim Haditaghi w ogóle pojawił się oficjalnie w temacie. Dotyczyła ona płatności, z których spółka Efforiego się nie wywiązała. Haditaghi wkroczył w ostatnim momencie i Mroczek zgodził się zwolnić zabezpieczenie na akcjach za kwotę 1 mln euro plus zapewnienie dofinansowania/emisji nowych akcji. Te pieniądze poszły do spółki na poczet spłaty długów (część kapitału zakładowego). Już nieważne, jeden chu – tak czy inaczej była to gigantyczna zniżka przy zakupie, no tak? Dalej wspominasz koszty, jakby miały one coś wspólnego z poziomem płynności, redukcją zadłużenia i okrojonym budżetem transferowym. Dalej mylisz rachunek zysków i strat z bilansem oraz rachunkiem przepływów pieniężnych. Ważne, żeby w końcu to zrozumieć: Pogoń była na krawędzi, bo STRACIŁA PŁYNNOŚĆ, a nie dlatego, że była zadłużona. Powtarzam, na całym świecie funkcjonują kluby i przedsiębiorstwa, które z powodzeniem operują przy znacznie wyższym poziomie zadłużenia niż Pogoń i nie przeszkadza im to sprowadzać zawodników światowej klasy oraz budować konkurencyjnych drużyn – pod warunkiem odpowiedniej płynności finansowej i profesjonalnego zarządzania. W takim przypadku wysokość zadłużenia ma znaczenie drugorzędne, a kompletna redukcja długu nie jest żadnym warunkiem ani przeszkodą do mądrego inwestowania w zespół. Nie jest i nigdy przenigdy nie była. Jest już rok po przejęciu, czas skończyć z tym nonsensem o „zaciskaniu pasa” jako usprawiedliwienie chronicznie niedofinansowanego budżetu transferowego. W tym momencie nie mamy problemu ani z płynnością, ani z nadmiernym zadłużeniem. Mamy problem z właścicielem, który nie chce inwestować w kadrę adekwatnych środków, oraz z brakiem kompetentnych ludzi zdolnych zbudować zespół z prawdziwego zdarzenia

El Capitano Fredrik Ulvestad. Facet bardzo skromny, wykonuje swoją pracę sumiennie, z poświęceniem, bez fuszerki. Zasługuje na miano Portowca i to on niech poniesie drużynę do walki o pozostanie w Ekstraklasie, a w przyszłym sezonie będzie przewodził naszej drużynie i być może ..... Ale to już sfera naszych marzeń i nie ma co zbyt daleko wybiegać w przyszłość. Zostań z nami Ulve

@TritumX skoro klub według tego co napisał dyrektor finansowy w sprawozdaniu finansowym w tym roku zbilansuje się na 0. To czy gdyby Alex wydał więcej na transfery to zagrożona by była płynność czy nie, hmm?

@marek9636 Absolutnie nie. Kluby i przedsiębiorstwa mogą latami generować papierowe straty w sprawozdaniu finansowym, a jednocześnie zachowywać pełną płynność finansową, która zapewnia komfortową i ciągłą działalność operacyjną. Zdarzają się tez podmioty, które pokazują papierowe zyski, ale tracą płynność i ten brak płynności doprowadza je do poważnych problemów, a nawet bankructwa. Zwiększenie budżetu transferowego wcale nie musi automatycznie oznaczać zagrożenia dla płynności klubu. Płynność zależy przede wszystkim od struktury finansowania, terminów płatności, przepływów gotówkowych i zdolności do pozyskiwania kapitału, a nie od wyniku bilansowego na poziomie „zero”. Traktowanie zera w bilansie jako kluczowego wskaźnika to prymitywne uproszczenie, które ma niewiele wspólnego z rzeczywistością. Wiele przedsiębiorstw na calym swiecie wręcz celowo unika wykazania zysków w celach podatkowych, jednocześnie dbając o utrzymanie wysokiej płynności zapewniajacej nieprzerwane funkcjonowanie.