preloader
Przejdź do głównej treści
8705000ad67041d9c0c6c91f4e13a9c4ada3c7
8705000ad67041d9c0c6c91f4e13a9c4ada3c7

Kolegium sędziów oceniło decyzję z karnym dla Pogoni w Zabrzu

W trakcie meczu Górnika z Pogonią sędzia główny nie odniósł się do potencjalnego zagrania ręką przez Josemę. Ostatecznie sędziowie w wozie VAR wrócili do sytuacji i po analizie nagrania sędzia główny podyktował rzut karny, który w efekcie dał zwycięskiego gola Pogoni Szczecin.

Kolegium Sędziów PZPN analizowało sytuację i postanowiło podtrzymać decyzję, którą podjęto po analizie VAR. Według KS zmiana decyzji sędziego głównego i wskazanie na rzut karny były słuszne. Poniżej treść uzasadnienia: 

Słuszna interwencja sędziego VAR wynikająca z "Przepisów Gry" oraz ich interpretacji. Zawodnik Pogoni oddaje strzał na bramkę, który jest zablokowany ręką przez obrońcę Górnika we własnym polu karnym. Kryteria, które brane są pod uwagę dla tego rodzaju zdarzeń są następujące:

1. Piłka dla obrońcy jest oczekiwana.
2. Ręka w sposób nienaturalny poszerza obrys ciała i blokuje strzał na bramkę.
3. Ręka jest ułożona równolegle do murawy i jest to ręką dalszą z perspektywy toru lotu piłki.

STSxPogonSportNet

profil-jpg

Źródło: PZPN Wyświetlenia: 10845

Musisz być zalogowany, aby dodać komentarz.

* Komentarze w serwisie www.PogonSportNet.pl zamieszczane przez jego użytkowników są ich prywatną opinią. Serwis nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Jeśli jednak administratorzy dostrzegą naruszanie dóbr osobistych, zmuszeni będą do usunięcia komentarza, a w przypadku powtarzania się sytuacji, zablokowania konta użytkownika.

Komentarze (4)

1962

1962

(62824/72000) 23.02.2026 09:49
Co tu analizować. Zatrzymał strzał ręką i wszystko w tym temacie. To jest piłka nożna, a nie ręczna. Dlatego jest tyle kontrowersji, gdyż teraz rozważa się czy uderzyła od ziemi, czy od innej cześci ciała, czy z ręką bezwładną, ułożoną naturalnie itd. Zagranie ręką jest niedozwolone i tyle
TajnyP

TajnyP

(7617/9600) 23.02.2026 10:45
Przepis dotyczący zagrania piłki ręką w chwili obecnej jest tak skomplikowany, że chyba nawet sędziowie nie wiedzą kiedy jest a kiedy nie ma. I jest to przepis który wzbudza mega dużo kontrowersji. W jednym meczu ręką jest , by w drugim podobna sytuacja , a decyzja zupełnie inna. Powinno się tak sprecyzować definicje tego wykroczenia, że ręką jest ręką i tyle. Idziesz na wślizgu a ręką zagrasz - ręka. Skaczesz do piłki i zagrasz tak piłkę że ta obije Ci rękę - reka. Ktoś strzela nawet w trybuny ale ta obije Ci rękę - reka. A tu trzeba analizować, czy reka zwiększa obrys, czy ręka jest naturalnie ułożona, czy piłka leci w światło, czy zagranie jest celowe, czy ręką bliższa czy dalszą, czy. Każdy chce i będzie interpretował jak chce. I przez to powstają dyskusje czy nadal mecze się drukuje i czy nadal tej Ległej trzeba pomóc w utrzymaniu..
calibar

calibar

(459/500) 23.02.2026 16:13
Szkoda, że nie analizowali tego jak se wislaki piłkę o kilka metrów w finale przesunęli.Ostatnio w lidze o metr się siedzia burzył i też w okolicach środka boiska.Do dziś mam ten wolny z finału przed oczami
Greg Yzer

Greg Yzer

(8950/9600) 23.02.2026 18:56
Każda ręka która nie jest przyklejona do ciała powinna być gwizdana automatycznie. To nie wina sędziego że jakiś tam obrońca nie potrafi grać w piłkę nożną.