Oceń letnie transfery Pogoni Szczecin [ANKIETA]

Żaden powyżej 5.

W mojej ocenie, ale chyba nie tylko mojej - żaden z nich nie dał nam tego, czego oczekiwaliśmy w momencie ogłaszania podpisania kontraktów. Nikt nie oczarował nas swoją grą, liczbami ani nie miał znaczącego wpływu na styl gry i wyniki Pogoni.

Zwycięzcą tej rundy nowych twarzy niestety żaden z listy Tana ,ale jak widać to transfer Adamczuka, czyli Kermit. Można jego liczyć jak nowy ,bo w zeszłym sezonie zagrał łączne tylko 300 min. Reszta dokładnie nikt powyżej 5

Może gdyby Greenwood grał na swojej pozycji.... Chyba najlepiej wypadł Mukairu bo jego to jeszcze przynajmniej liczby bronią - 4 gole i asysta. Drugi wynik po Grosickim.

Jacy zawodnicy takie miejsce w tabeli.

To ja się nie zgodzę, bo jak dla mnie to Biegański i Mukairu na pewno powyżej 5 - nie spodziewałem się po nich zbyt dużo, obydwaj raczej na plus. Podobnie Hussein Ali - nie błysnął jakoś wybitnie, ale nie kojarzę żeby cokolwiek zawalił i zdaje się być kompetentnym piłkarzem

Największy zawód Juwara. Nieskuteczny, njeefektywny, szybki i techniczny , ale nic nie daje zespołowi. Sprzedać póki są chętni. Na plus Mukairu. Molnar zawodzi, ale dałbym szansę. Mukairu zostawić i dać więcej minut. Jedyny powyżej 5. Na zachęte. Greenwood - nie traćmy nadziei. Dać szansę w środku pola i może być najlepszy rozgrywającym ligi. Huja- bardzo mieszane odczucia - 2 gole i 11% udziału w zdobytych bramkach, kilka fajnych interwencji, ale też kilka zawalonych goli. Jeśli miałby zostać to tylko wtedy gdy przestawimy się na grę z 3 obrońcami. Ndiaye 1 bramka na plus, dużo chaosu i brak pomysłu na fajne rozegranie.Mendy tylko jako rezerwowy za Koutrisa na lewej stronie. Jeśli tylko znajduje się na polu karnym poepłnia błędy.Ali zapchajdziura na prawej stronie. Pozo, efektowny, ale nie efektywny. Biegański solidny i wciąż młody. Dobry jako zmiennik, ale bez rewelacji.

Sami zawodnicy w większości są do zaakceptowania, problem w tym, że: NIE SĄ żadnym wzmocnieniem w stosunku do poprzedniej ekipy, że NIE TWORZĄ zespołu, że NIE pasują do wizji trenera i że ich gra NIE przynosi wystarczająco dobrych wyników. ...ale i tak NAJWIĘKSZYM ROZCZAOWANIEM jest rozdźwięk pomiędzy szumnymi zapowiedziami właściciela, a tym co otrzymaliśmy.

Gdyby to były oceny jak w szkole, to nowe transfery właśnie powtarzałyby klasę. Ale to nie jest tak, że jak klasa jest słaba to jest wyłącznie wina ucznia. W tym przypadku najbardziej na powtarzanie materiału zasługuje ten, co ich ściągnął bo sam w tym wiedzy za wielkiej widać nie ma.

Ale będą noty. Nieśmiertelne

Jedyny Mukairu na 6, liczby jednak go bronią. Reszta 5 i poniżej

Choć nie grał dużo to jednak Mukairu chyba najlepszy i najbardziej perspektywiczny. Potem mimo wszystko Greenwood... chociaż na prawdę oczekiwania od gościa z takiej ligi za taką kasę były dużo dużo większe i ogólne wrażenie to zawód na całej linii jak dla mnie. O reszcie lepiej w ogóle nie pisać. Juwarze już bym podziękował bo chłopak wciągnął się za mocno w imprezy... I to go gubi w każdym Klubie.

Ciężko ocenić, bo po pierwsze niektórzy grali na nieswojej nominalnej pozycji (Greenwood & Molnar) , niektórzy początek dobry, ale później tylko gorzej (Huja & Juwara), a ogólnie cała większość bez szału. Ja to widzę tak. : Greenwood - (6) - ale to w skali tych co przyszłi. Czyli starał się, ale nie jego pozycja. Jak już dwa razy był tam gdzie trzeba to widać, żę czuł się pewniej. Tu trzeba ewidentnie albo przestawić go na środek za napastnikiem, ale pożegnać by nie męczył nas i sam siebie bo jak nie będzie grałna swojej pozycji to i on sam nie będize dawał z siebie za wiele. MOlnar - (3) - słaba 3. może nawet 2, nie jest to napastnik. gra tam gdzie nie ma walorów. NIe jest stworzony do grania na szpicy. Ani nie ma nawyków ani predyspozycji. Póki nie zostanie sprawdzony na skrzydle to cień piłkarza. Nawet w ostatnim meczu było widać, że Paul daje więcej niż on. Juwara (2) - początek taki, że myślałem, żę nie ma on tylko precyzji, skuteczności i nie potrafi grać zespołowo. Ale im głębiej w ligę to słabł, aż przygasł. Ostatnio nawet wiatru nie robił. Huja (4) - Słaba 4. Ostatnio pomijany. Ale nie wiem czemu po pół roku chcą go sprzedać. to po pierwsze. I czemu on ma odejśc a nie np szklany Loncar? Czyżby zapiski kontraktowe za czasów JM i DA? bo coś nie mogą się rozejść z piłkarzami jak nie ma końca okresu kontraktu?? Jak miałbym decydować to wolał bym by Huja jeszcze na pół roku został a pozbyć się Loncara. Ndaye (3) - plłkarz bardzo słaby . surowy bez podstaw. stworzony do biegania a nie grania. Pewnie ze statystyk by wyszło że coś około 90% podać to do tyłu albo w bok. nic do przodu. Tu jesteśmy bardzo słabi. Choć czxasami potrafił nawet dobrze zagrać jednak widać, że piłka mu bardziej przeszkadza.

Trudno ocenić Greenwooda czy Molnara jeżeli chłopy nie grali na swoich optymalnych pozycjach. Tego nie potrafię zrozumieć. Ale widać w nich potencjał. Molnar powinien od 1 minuty grać na lewym skrzydle, a Greenwood jako ofensywny pomocnik.

Ja bym najpierw ocenił trenera. Miesza składem i wystawia zawodników na nieswoich pozycjach, gra na 2 napastników a tak na prawdę napastnikami zrobił skrzydłowych, więc wg. jakiego kryterium oceniać graczy? Oni nie mieli szans pokazać swoich pełnych możliwości, wobec tego oceny będą subiektywne zamiast obiektywnych.

@kibol ale oceniamy nowych. Teraz chwalimy Keramitsisa i jest za co ale w momencie gdy przyszedł to i9le byś mu dał po jednej rundzie? góra 2-3 punkty , nic nie grał fajnego i konkurencja zadna. Zauważ , że pod koniec rundy nasze nowe nabytki tez zwyżkują , z wyjątkiem juwary, więc dajmy im czas tak jak kermit go dostał i jest wzmocnieniem

lero Za Kolendy byli wystawiani na swoich pozycjach i co z tego wyszło????

@Mermann za Kolendy nic nie wyszło.

Z tego zestawienia to chyba Mukairu zasługuje na najwyższą notę za strzelone bramki. Pozostali nie spełnili pokładanych w nich nadziei. A szkoda, bo miało być tak pięknie.