Aktualności

STRONA NIE ODŚWIEŻA SIĘ AUTOMATYCZNIE

16:58 W sali zebrało się kilkanaście osób. Debata rozpocznie się kilka minut po godzinie 17:00. Jest prezes Jarosław Mroczek, radni i dziennikarze.

16:59 Jarosław Mroczek zażartował aby debatę przenieść na stadion aby w obecnych warunkach włodarze miasta mogli zobaczyć jak siedzi się na stadionie. 

17:00 Przewodniczący Rady Miasta - Artur Szałabawka rozpoczyna debatę.

17:01 Artur Szałabawka apeluje o merytoryczną debatę zainteresowanych stron

17:02 Prezes Boniek w terminie debaty nie mógł przyjechać. Mimo rozmowy o nowym terminie Boniek odmówił, wspominając jednak, że wspiera pomysł budowy nowego stadionu.

17:04 na mównicę zaproszono Krzysztofa Soskę

Soska: Dla Prezydenta Krzystka sprawa stadionu od samego początku jest jedną z najważniejszych. Były rozwazane różne koncepcje. Pamiętamy jak Prezydent mówił, że chce stadionu w nowej lokalizacji. To jest nasze marzenie, jednak nie do realizacji w tej chwili. Mamy dwie możliwości. Jedną jest budowa stadionu na lotnisku w Dąbiu, a drugą modernizacja obecnego obiektu. Budowa stadionu w Dąbiu jest możliwa technicznie i teren stoi wolny aby na nim inwestować. Wiemy jednak, że warunki techniczne, gruntowe spowodują, że ta inwestycja będzie bardzo kosztowna. Po pogłębionej analizie trudno jest wskazać inną lokalizację dla tego obiektu. Nie ma w Szczecinie gruntów o takiej powierzchni.

- Dlatego zapadła decyzja nad gruntowną rozbudową stadionu im. Floriana Krygiera w Szczecinie. Konkurs został rozpisany w maju 2013 i rozstrzygnięty w październiku 2013. Czyli dwa lata temu. Toczyła się dyskusja o tych projektach. Zwycięzcą konkursu został doktor inżynier Pan Pachowski. Spotkałem się kilkukrotnie z pytaniem kto to jest, kim jest ta postać. To nie jest człowiek, który przyszedł z ulicy. Jest zdobywcą wielu nagród, wykładowcą uniwersyteckim.Jego pracownia projektowała między innymi Halę KSZO w Ostrowcu czy w Legionowie. Jego pracownia była też współrealizatorem jak stadion żużlowy w Toruniu, Łódzkiej Atlas Areny, i stadionu w Kielcach.

- Projekt budowlany jest już na ukończeniu. Do końca października otrzymamy projekt budowlany. Na kwiecień powinniśmy mieć projekt wykonawczy, wtedy możemy ruszać z procedurą przetargową. Zakładamy, że jesienią 2016 roku rozpoczniemy budowę. Etap I czyli realizacja trybuny północnej wraz z budynkami klubowymi i zapleczem. Etap drugi w 2017 roku, budowa trybuny zachodniej czyli łuku, a w 2018 roku budowa trybuny południowej, zadaszenia i pergoli.

- Staraliśmy się rozmawiać z klubem i kibicami aby wprowadzać odpowiednie modyfikacje. Tak się stało i pewne rzeczy takie jak loże VIPowskie zostały dostosowane i stadion też spełnia IV kategorii UEFA. Projekt ten spełnia pełne założenia racjonalności.

17:15: Teraz Prezydent Soska pokazuje liczby:

18500 miejsc siedzących

VIP 600, Super VIP 354, Loża biznesowa 118, 175 miejsc dla dziennikarzy

745 miejsc parkingowych

Soska: Ja wiem, że ten stadion ma swoją duszę. Ja przez lata mieszkałem na 26-go kwietnia i też tam biegałem i przez płot wchodziłem na mecze. Zachowujemy charakter tego stadionu. Co ważne, jesteśmy już w procesie budowy tego stadionu. On się już buduje! Narazie na deskach kreślarskich. Od dwóch lat toczą się odpowiednie prace. Jeśli chcemy teraz tę koncepcję wywrócić to stracimy te dwa lata. Za chwilę pewnie dostanę odpowiedź, że projekt można wziąć z półki sklepowej.

- zachowujemy ciągłość gry w rozgrywkach piłkarskich. To bez wątpienia bardzo ważna kwestia. Trzeba też zauważyć coś innego. Gdybyśmy podjęli decyzję o budowie nowego stadionu stawia znak zapytania o stadion stary. Co mamy z nim zrobić? Z całym zapleczem? Mamy je utrzymywać? Wielką bolączką niektórych nowych stadionów jest to, że drużyny trenują gdzieś indziej a na mecz przyjeżdżają na stadion raz w tygodniu. Z punktu widzenia klubu, to, że ma tak bogate zaplecze powoduje, że mamy bardzo unikalne rozwiązanie w skali Polski. Jedyne czego nam brakuje to jest hala, boisko przykryte.

17:24 Prezydent Soska zachwala teraz modernizację podając jako argumenty miejsce i skomunikowanie.

17:26 Soska zachwala łuk: To jest sensowne! Nie chcemy robić nikomu na złość!

17:28 Teraz prezentowane są zdjęcia projektu. Te same, które widzieliśmy już kilkanaście razy.

- Stadion w takim kształcie świetnie będzie sprawdzał się przy wydarzeniach typu koncerty - mówi na koniec Soska.

17:30 Na mównicę wchodzi Prezes Mroczek

- Najistotniejszą rzeczą jest to co nas łączy. Jak najbardziej podzielam zdanie Pana Soski, że to miejsce jest historyczne. Wrócę teraz do konkursu. Warunkiem tego konkursu było to by projekt był zrobiony w ramach ograniczeń finansowych. Projekt miał mówić tylko o przerobieniu trybuny północnej i dachu. Trudno mówić o innych pracowniach, że nie zrobiły projektu typowo piłkarskiego, bo po prostu nie mogły, ograniczały to warunki konkursu. Projekt, który zwyciężył nie mógł być zrealizowany za pieniądze, które były zapisane w warunkach konkursu. Pamiętam dwa spotkania z pracownią projektową. Na jednym podano cenę za krzesełko - 6500 złotych. To da kwotę około 120 milionów złotych. Z punktu widzenia kibiców stadion nie daje tego efektu, jaki dają inne stadiony piłkarskie. Nie chodzi o sam łuk, mówię też o normalnych staidonach, składających się z 4 trybun. Za 120 milionów mówimy o jednej całkowicie przebudowanej trybunie i dwoma, które są zburzone i oddtworzone w tej samej formie, pod trochę innym kontem pochylenia. Oczywiście też dach, któy jest bardzo ważny. Mówię trochę za kibiców bo wiem, że dla nich szalenie ważny jest kształt tego obiektu.

- Starałem się zrozumieć Pana argumenty ale nie dałem rady. Też mieszkałem blisko stadionu, bo na Witkiewicza. Ten obiekt będzie taki, jakich się już dziś nie buduje! Nowy, nowoczesny obiekt temu miastu się należy. My i kibice chcemy aby ludzie dostali to na co zasługują.

- Rzecz najistotniejsza. Nie jest prawdą, że zrobienie stadionu możliwe jest tylko w tej niecce. Oczywiście, tak jak Pan powiedział, jesteśmy dumni z tych boisk treningowych. To nie znaczy jednak, że zbudowanie tego stadionu w torchę innym miejscu burzyć będzie to co mamy. Wydaje się, że również w kwestii inżynieryjnej, czyli przesunięciu gruntu, nie musiałyby być tak szalenie kosztowne, aby tej decyzji nie podjąć.

- Projekt nie jest czymś co się kupuje z półki. Tych projektów stadionów na około 20 tysięcy miejsc jest bardzo dużo. Zajęłoby to zdecydowanie mniej czasu niż dwa lata. Dałoby to jednak projekt jakiego oczekują kibice. Nie zgodzę się z Pana stwierdzeniem, że nowe stadiony to puszki. One nimi nie są. Tam panuje świetna atmosfera i ludzie mają to na co zasłużyli. Stadion ma być dla ludzi i jeśli miałoby to trwać rok czy dwa dłużej, warto poczekać, ale spełnić ich oczekiwania.

17:41 Głos zabierze Maciej Kasprzyk Prezes SKPS Portowcy

- Postanowiliśmy rozpocząć debatę na temat stadionu. Prezydent przedstawił nam pobieżną informację bez najważniejszych szczegółów. Nie chcę odnosić się do tego czy coś jest za późno czy nie. Nie jest Pan architektem i powtarza Pan rzeczy, które usłyszał od pracowników magistratu i pracowni projektowej. Pieniądze, które zostaną przeznaczone na tą modernizację, będą pieniędzmi zmarnowanymi. Koszty nie są znane, ale już dziś można określić, że będzie to 120-180 milionów. Chciałbym się skupić na wadach, które widzimy jako kibice.

- Przedstawiacie ten stadion jako perełka. Podajecie, że wiele stadionów ma łuki. Żadne stadiony, nowoczesne stadiony nie mają łuków!

- Procedura konkursowa miała opiewać na 48 milionów. Z taką kwotą nie mogliśmy dyskutować. Wiadomo, że koszt budowy nowego stadionu byłby około 3 razy wyższy. Jak to się stało, że z etapu konsultacji ten stadion będzie się tak rozrastał i tyle kosztował? Kto podejmował taką decyzję?

- Jest kwestia łuku. Stadion jest zbudowany w czasach trzeciej rzeszy. Jesteśmy 80 lat dalej. I chcemy czegoś nowego, lepszego. Nie upierajmy się przy łuku. Podał pan cenę 6500 złotych za miejsce, jednak robią ją krzesełka na których nikt nie chce siedzieć!

- Kolejną sprawą jest dach. Niby wszystko jest dobrze, jednak ten dach nie da żadnego komfortu oglądania spotkań przez to, że między trybunami a dachem będzie wolna przestrzeń.

- Podał Pan argument, że ten projektant zaprojektował wiele stadionów. Nie zaprojektował żadnego! Był w konsorcjum, jednak to nie robi z niego osoby odpowiedzialnej za projekt. Na Koronie jest ten sam problem z dachem co u nas!

17:50 Maciej Kasprzyk punktuje układ drogowy w obecnym miejscu, niewydolność ulicy Jagiellońskiej.

- Ten stadion będzie kosztował duże pieniądze. Te pieniądze będą wyrzucone w błoto, a stadion nie będzie spełniał warunków nowoczesnych obiektów spotykanych w Polsce. Nie upierajcie się aby budować stadion według projektu człowieka, który żadnego stadionu nie wybudował - dodał Maciej Kasprzyk.

17:54 Na mównicy jest Marcin Dworzyński, dziennikarz interesujący się sprawą stadionu. Dworzyński punktuje wypowiedzi Soski. Pyta również o koszty związane z promocją strony stadion.szczecin.pl.

17:55 Na mównicę wchodzi znów Soska

- Zacznę od łuku. Powtórę raz jeszcze, ja nie chcę Was przekonywać, że dziś się buduje inne stadiony. Jednak gdy miasto decyduje się na przebudowę stadionu bo jest to racjonalne - ten kształt.

17:56 Soska pokazuje przykłady stadionu z łukami:

Stadion w Rzymie, stadion Napoli, Udinese, stadion w Berlinie. Kibice i radni wyśmiewają i punktują!

17:58 Teraz stadion w Bydgoszczy - Proszę mi nie udowadniać, że takich stadionów nie ma! - mówi Soska.

18:00 Śmiech na sali - Soska pokazując stadiony z łukami, pokazał stadion w Mielcu, który... nie ma żadnego łuku, tylko dwie proste trybuny!

18:03 na mównicę wchodzi architekt miasta

- Sędziowałem ten konkurs. Sąd konkursowy stwierdził, że dopuszcza się z powodu nieznacznych parametrów wszystkie prace i będą podlegały ocenie. Same prace i ich realizacje były podzielone na etapy. Kwestie kosztowe zostały podane bardzo różnie.

Architekt miasta omawia wszystkie warunki konkursu na podstawie którego wybrano projekt. Czyta z grubego segregatora.

18:11 Na mównicy Filip Strzeboński, kibic Pogoni.

Kibic punktuje poszczególne stadiony o których mówił Prezydent Soska. Pokazuje, że stadion Udinese został wybudowany jako nowy i nie ma już żadnych łuków.

- To jest właśnie przykład jak merytorycznie podchodzi się do kwestii stadionu w mieście - mówi kibic.

18:13 Głos zabiera poseł Leszek Dobrzyński

- Pan mnie przekonał Panie Prezydencie. Przekonał mnie Pan, że ten projekt trzeba odrzucić! Lubię kiedy traktuje się poważnie dyskusję. Jeśli słyszę od Pana, że łuk będzie znakomitą sprawą to uważam to za głupotę. Chyba, że głupcy myślą, że stadiony kwadratowe są dobre i to głupcy na całym stadionie budują puszki jak to Pan określił. My w Szczecinie mamy lepsze myslenie i zrobimy swój własny projekt. Jest jeszcze czas aby uratować ten projekt i pieniądze. Zróbmy ten stadion zgodnie z zaleceniami jeśli miałoby to potrwać rok czy dwa dłużej. Zróbmy to! - powiedział Dobrzyński.

18:15 głos zabrał jeden z mieszkańców miasta i też punktuje prezydenta

- Ja apeluję w imieniu mieszkańców o rozsądek i warto przyznać się do błędu. Warto powiedzieć, że to powinno kosztować mniej i się z tego wycofać - powiedział mieszkaniec Szczecina.

18:20 Prezes Mroczek podziękował mieszkańcowi za głos kogoś, kto nie mieni się typowym fanatykiem

18:25 Głos zabrał Tomasz Grodzki, radny PO, który również namawia do koncepcji budowy nowego stadionu. Mówi o lokalizacji w Dąbiu i o tym, że rozmawiał z Panią wójt z Kołbaskowa, że z chęcią odda teren pod stadion.

18:33 Głos zabiera radny PiS - Rafał Niburski

- Dziękuję, że taka rozmowa się odbywa, bo mimo, że o to prosiłem to na komisji sportu się ona nie odbyła. Oczywiście, są stadiony, które mają łuki. Są one jednak wielofunkcyjne, służą innym sportom. Stadion Pogoni nie ma służyć lekkoatletom. Pamiętam zdjęcia ze stadionu Śląskiego, gdzie z łuku ogląda się mecze przez lornetkę! Czy w Szczecinie też będziemy dawać lornetki?! Nie możemy kategoryzować kibiców! Obecny stadion ma orientację wschód-zachód co jest błędne! Dlaczego mamy popełniać takie błędy! Zbigniew Boniek ostatnio powiedział, że na taki stadion reprezentacja nie przyjedzie. Czy musimy wysyłać naszych mieszkańców do Poznania, Krakowa czy Warszawy?! Pan mnie również przekonał - ten projekt trzeba wyrzucić do kosza. To nie da kibicom żadnego komfortu! Ja skłądałem trzy interpelacje z Maciejem Kopciem ale zostały odrzucone. Proszę jednak jeszcze raz o przeanalizowanie tematu! - powiedział Niburski.

18:42 Ponownie Soska

- Debata mnie rozczarowuje. Ja chcę powiedzieć, że wszyscy jesteśmy po jednej stronie. Wszyscy chcemy obiektu na którym będziemy oglądać mecze w jak najlepszych warunkach. Trochę tutaj wdarła się kampania wyborcza. Jeśli pojawił się Pan poseł, któy nie chodzi na stadion...

Poseł Dobrzyński oburzył się na słowa Prezydenta Soski i opuścił salę.

- Jeśli Pogoń Szczecin chce sama wybudować stadion w Kołbaskowie - ma do tego prawo.

- Chciałbym wnioski sprowadził do konkretu. Proszę Państwa, głównie kibiców aby uwagi spisać i je nam przekazać. Chciałbym powiedzieć jeszcze do klubu i Prezesa Mroczka. Pan miał do mnie pretensję gdy powiedziałem, że Pan się nie bardzo angażował. Mam notatki ze spotkań. Z tej notatki wynika, że Prezes Mroczek nie jest zainteresowany rozmową o modernizacji tylko budową nowego stadionu. Ja rozumiem, że Pan bojkotował projekt modernizacji projektu i proszę aby nie miał Pan pretensji o to w jaki sposób stadion będzie modernizowany.

- Jeśli klub i kibice upierają się, że trybunę trzeba wyprostować - znajdźcie finansowanie na to. Dziś mam wrażenie, że przypominacie rozkapryszone dziecko, które musi mieć cukierka i płacze i tupie! - powiedział Soska.

18:52 Na mównicę wchodzi Marek Duklanowski

- Mam nadzieję, że tak jak w przypadku głupich parkingowców będziemy w stanie się cofnąć.

Marek Duklanowski opowiada historię swojego chodzenie na mecze i że już dawno uznał, że na łuku oglądalność jest fatalna. Sam najczęściej wybierał sektory 1-3.

Marek Duklanowski porównał odległości z najwyższych rzędów na łuku do innych nowych stadionów w Polsce i apeluje o rozwagę. Chce aby jeszcze raz przemyśleć sprawę.

19:08 Znów Jarosław Mroczek

- Nie pojmuję agresji ze strony Pana Soski. Nie wiem czemu ma to służyć. Prezydent wyciągnął notatkę z dnia kiedy rozstrzygnięto konkurs. Telefon dostałem 3 godziny wcześniej. Pół godziny miałem na obejrzenie obrazków i zaopiniowanie! Co ja mogłem powiedzieć? Jak się miałem zachować? To nie była żadna ocena. Nikt mnie nigdy nie pytał o uwagi z ramienia klubu. Wielokrotnie składałem pisma do Pana czy Prezydenta Krzystka i niewiele razy otrzymałem odpowiedź. Nie byłem aktywny? Byłem!

- Nim doszło do konkursu przypominam sobie spotkanie u Prezydenta Krzystka gdzie rozmawialiśmy o tym co trzeba zrobić ze stadionem. Ja mówiłem, żeby na tym stadionie postawić jakikolwiek dach za 25 milionów. Wtedy zacznijmy pracować nad nowym stadionem. Kiedy pojawił się pomysł konkursu za 48 milionów - ja myślałem, że to realizacja tamtej rozmowy!

- Nie chcę wracać do historii. Chcę żebysmy razem budowali coś co ma sens. Mimo tych różnic, które nas dzielą postaramy się zbudować coś, co spełni oczekiwania środowiska kibiców.

DEBATA DOBIEGŁA KOŃCA