Pogoń Szczecin pewnie pokonała w piątek Radomiaka w Radomiu 4:0, ale w mediach cały czas omawiana jest sytucja faulu Gabriela Kobylaka na Eftymiosie Koulourisie. Czy karny i czerwona kartka były słuszne?
Źle decyzje sędziego tego spotkania oceniają najczęściej byli piłkarze, którzy są zdania, że Kobylak nie mógł w tej sytuacji zachować się inaczej. Przykładem jest wypowiedź Wojciecha Kowalewskiego dla kanału Meczyki.pl.
- Bramkarz jest przede wszystkim zainteresowany piłką. Lewa noga jest uniesiona… Proszę mi pokazać metodykę nauczania wyskoku obunóż. Na jakich lekcjach WF-u to było praktykowane? Może któryś z sędziów wypowiadających się w tym temacie tak miał. Z moich doświadczeń kończy się to od razu brakiem zaliczenia - mówi Kowalewski, były bramkarz Legii Warszawa czy Spartaka Moskwa. - Koulouris błędnie ocenił sytuację. On już dużo wcześniej widział, że piłka jest poza jego zasięgiem, a mimo to dalej kontynuował ruch, wchodząc w kontakt z bramkarzem. Nie walczył o piłkę.
Eksperci w dziedzinie sędziowania mają jednak inne zdanie. W ich opinii karny i czerwona kartka były jak najbardziej słuszne.
- Przepis jest jasny, a ta sytuacja pod tym względem jest klarowna. Tutaj nie ma żadnych kontrowersji. Każdy zawodnik, który gra w piłkę musi mieć na uwadze bezpieczeństwo innych piłkarzy. To jest klasyczny przykład sytuacji, kiedy uderzenie kolanem w głowę przeciwnika nie jest postępowaniem właściwym. To jest eweidentna czerwona kartka i rzut karny - komentował były sędzia Rafał Rostkowski w Kanale Sportowym.
Komentarze w serwisie www.PogonSportNet.pl zamieszczane przez jego użytkowników są ich prywatną opinią. Serwis nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Jeśli jednak administratorzy dostrzegą naruszanie dóbr osobistych, zmuszeni będą do usunięcia komentarza, a w przypadku powtarzania się sytuacji, zablokowania konta użytkownika.
Trwa ładowanie komentarzy...
