Sporo mówi się o problemach Pogoni w defensywie. O błędach i straconych golach. Nie można jednak zapominać, że gra ofensywna Pogoni też wygląda znacznie gorzej niż jesienią.
Pogoń Szczecin kreuje znacznie mniej sytuacji w meczach w 2026 roku niż jesienią już pod wodzą Thomasa Thomasberga. Można tak odczytywać wskaźnik xG, który przez wielu jest wyśmiewany, ale daje pewien obraz sytuacji.
Zacznijmy od tego czym jest współczynnik xG. Formuła xG opiera się na analizie dużej ilości danych: odległość do bramki, kąt uderzenia, rodzaj podania przed uderzeniem, obecność obrońców w bezpośrednim sąsiedztwie - wszystko to jest brane pod uwagę. Na przykład strzał z linii bramkowej bez oporu ma znacznie wyższą ocenę xG niż daleki strzał w obecności kilku rywali.
W przypadku Pogoni Szczecin xG w meczach wiosennych to średnio 1,26. To wynik słaby w skali całej ligi. Porównując z wynikiem xG osiąganym średnio jesienią tylko w meczach w których drużynę prowadził Thomasberg to wynik aż o 1,01 niższy. Pamiętać należy, że wiosenny wynik byłby niższy, gdybyśmy odjęli od niego mecze w których Pogoń miała podyktowane rzuty karne na swoją korzyść. Wtedy wskaźnik w przypadku meczu z Górnikiem czy Motorem byłby poniżej 1,00.
To doskonale rysuje problemy Pogoni Szczecin ze stwarzaniem sytuacji bramkowych, nie mówiąc już o ilości strzelonych bramek.
xG meczów ligowych w sezonie 25/26:
Legia: 0,80
Lechia: 1,53
Korona: 2,15
Raków: 0,20
Widzew: 0,70
Górnik: 1,14
Arka: 1,78
Bruk-Bet: 1,28
Motor: 1,81
PRZERWA ZIMOWA
Radomiak: 2,23
GKS: 1,45
Zagłębie: 2,41
Jagiellonia: 3,69
Wisła: 1,56
Cracovia: 1,13
Lech: 1,74
Piast: 3,92
ZATRUDNIENIE THOMASBERGA
Legia: 0,46
Lechia: 2,45
ZWOLNIENIE KOLENDOWICZA
Korona: 1,88
Raków: 0,83
Widzew: 0,33
Górnik: 1,52
Arka: 2,01
Bruk-Bet: 1,04
Motor: 2,66
Radomiak: 1,47
średnie xG: 1,64
średnie xG Thomasberga jesienią: 2,27
średnie xG w 2026 roku: 1,26
Uwaga!
Dla lepszego doświadczenia użytkowników komentarze są początkowo niewidoczne. Kliknij „Zobacz komentarze", aby je pokazać i dołączyć do rozmowy.